רע"א 5038/03

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על סמכותם של בתי משפט שונים בישראל לדון בתביעת פיצויים הקשורה להפקעת קרקע לצורך סלילת כביש 6. המבקשת, חברה חקלאית, ביקשה לתבוע פיצויים מהמשיבה מס' 2, שהייתה אחראית לתשלום פיצויי הפקעה. בית משפט קמא קבע כי אין לו סמכות לדון בתביעה והציע להעבירה. עם זאת, השופט בפסק דין זה חלק על כך ופסק לטובת המבקש, בקובעו כי על פי סעיף 13 לחוק הדרכים הארציות, לבית המשפט המחוזי בירושלים סמכות מקומית במקרה זה. ההחלטה התבססה גם על כך שהתביעה ביקשה סעד כנגד המשיבה מס' 2 וכי ריכוז כל התביעות הקשורות לכביש 6 תחת קורת גג אחת מפשט ומקצר הליכים. לפיכך התקבל הערעור, ונקבע כי בית המשפט המחוזי בירושלים ידון בתביעת המבקש. בנוסף, חויב המשיב מס' 1 בתשלום הוצאותיהם והוצאותיהם של המבקש, בסך כולל של 5,000 ₪ כל אחד למבקש ולמשיב מס' 2.