בג"צ 7652/19
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה, המבקשת להורות לבית הדין הרבני האזורי לחדול מלדון בתיק רכוש ומשמורת בין העותר לבין משיב שלישי, נדחית על הסף בשל השיהוי בהגשתה. העותרת, שאינה מיוצגת, טענה כי השיהוי בהגשה לא יוחס לה משום שהיא מיצתה את כל ההליכים האפשריים שעמדו לרשותה מול הרשויות המוסמכות, וחלקו נבע ממצבה הכלכלי ומהסחבת של בית המשפט. עם זאת, השופט מצא כי ההתכתבויות של העותר עם הרשויות השונות, לרבות "הצעת חוק לח"כ", אינן מהוות מיצוי הליכים וכי חל שיהוי סובייקטיבי ואובייקטיבי כאחד במקרה זה. השופט הדגיש את חשיבות ההגנה על שלטון החוק בעתירות במועד, אך במקרה זה, השיהוי החמור בהגשת העתירה, יחד עם הימנעותו של העותר מהעלאת הטענות בפני בית הדין הדתי לערעורים, הביאו לכך שהעתירה נדחתה מחמת אי מיצוי הליכים. החלטה זו התקבלה ללא בקשת תגובה ולכן לא נפסקו הוצאות.
בג"צ 7652/19 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול, עליון (12.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.