LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 3459/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך3459/21
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך30 במאי 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםזלמן שלמה ניאמצ'יק נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז

תקציר

ההחלטה בעניינו של המערער מדגישה את הצורך לקבל את הערר למעבר למעצר בפיקוח אלקטרוני, המותנה בתגבור מערך הפיקוח ובהטלת תנאי ערבות מחמירים. ההחלטה מכירה בשיקוליו הראשוניים של בית המשפט המחוזי, אך טוענת להתערבות בשל שני גורמים מרכזיים שלא נשקלו כראוי: מעצרו הממושך של המערער, המתקרב לחמש שנים ללא סיום משפט, והסיכון המופחת לשיבוש הליכי משפט בעקבות השלמת עדויות עדי המדינה. מוצע כי בהיעדר עילות חדשות להמשך המעצר הקונבנציונלי, יש לעבור לפיקוח אלקטרוני בערבות קפדנית. חרף גורמי הסיכון האינהרנטיים הקשורים למערער והחששות בדבר יכולתם של קרוביו לפקח ביעילות, ניתן למתן אותם באמצעות קביעת תנאי ערבות מחמירים והבטחת פיקוח בו זמנית על ידי שני מפקחים מוסמכים. על בית המשפט המחוזי מוטלת המשימה לוודא את התאמתו של מקום המעצר המוצע לפיקוח אלקטרוני, לקבוע תנאי ערבות מקיפים ולהבטיח ניהול פיקוח איתן. תיבחן יכולתן של אמו ואחותו של המערער לפקח בו ובעונה אחת הן עליו והן על אחיו, ובמידת הצורך יוצעו מפקחים נוספים. עד להשלמת מערך הפיקוח ומילוי כל התנאים, יישאר המערער במעצר.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 3459/21 זלמן שלמה ניאמצ'יק נ' מדינת ישראל, עליון (30.5.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית