רע"א 21275-11-22

תקציר

הכרעת הדין מאפשרת למבקש להגיש ראיות נוספות לאחר שלב ההוכחות. הדבר מוצדק במקרה זה משום שהראיות התגבשו בתיק אחר לאחר המועד האחרון להגשת ראיות בתיק זה, והמבקש לא יכול היה להגישו קודם לכן. הראיות הן חוות דעת של פרופ' הלפרין הסותרת את עדותו באופן אובייקטיבי ומשמשת לבירור האמת בעניין, המצדיקה את החריג לכלל של הגשת כל הראיות בבת אחת. חשיבותה של חוות הדעת גוברת על החסרונות הפרוצדורליים שבקבלתה בשלב זה. זה לא מסמך סודי אבל צריך למחוק את הפרטים של התובע כדי להגן על פרטיותו. המבקש יישא בהוצאות עדותו הנוספת של פרופ' הלפרין, והראיות יתקבלו בגרסה מושחרת של חוות הדעת. ההחלטה אינה מעידה על אמינות חוות הדעת או משפיעה על ההחלטה הסופית לגופו של עניין. פסק הדין מתיר את הגשת הראיות, מורה למבקש לשלם את ההוצאות הנלוות, ומסדיר את המשך חקירתו של פרופ' הלפרין, תוך הבטחת הגינות פרוצדורלית ובירור עובדות ברדיפת צדק.