LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 3912/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך3912/18
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך16 באוגוסט 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשי סיני נ' עמית גנסין
👨‍⚖️
שופטיםנ' סולברג

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על ביטול פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תחרות בין מספר בקשות לגילוי מסמכים לפי סעיף 198א לחוק החברות, התשנ"ט-1999. כל הבקשות היו קשורות לתביעה נגזרת מתוכננת נגד עסקאות בין בעלי עניין מסוימים. המבקשים שבקשותיהם נדחו על ידי בית המשפט המחוזי ביקשו לערער על החלטה זו, בטענה כי יש לתת עדיפות לבקשותיהם על פני האחרות בשל הגשתן הקודמת ובסיס משפטי וראייתי חזק יותר לכאורה. עם זאת, השופט קבע כי ההחלטה לאחד את הבקשות לגילוי מסמכים להליך אחד אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, שכן היא לא פגעה באופן מהותי בזכויות המבקשים ולא גרמה להם נזק ממשי. זאת ועוד, השופט מצא כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק היטב ומבוסס על שיקול דעת רחב בבואו להכריע בין בקשות מתחרות לגילוי מסמכים. משכך, נדחה הערעור, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים בסך של 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק החברותחוק תובענות ייצוגיות

רע"א 3912/18 שי סיני נ' עמית גנסין, עליון (16.8.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית