רע"א 983/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לסכסוך בדיני חברות במסגרתו הוגשו לבית המשפט מספר בקשות הנוגעות למקרה אחד. הבקשות היו לאישור תביעה נגזרת לפי חוק החברות. המחלוקת המרכזית הייתה סביב השאלה איזו העדפה יש לתת לבקשה, שכן ניהול במקביל של מספר הליכים דומים עלול להוביל לחוסר יעילות וחוסר עקביות. לדברי השופט, כלל מקובל מעניק עדיפות למבקש הראשון, בתנאי שעמד בתנאים הנדרשים לאישור. עם זאת, הכלל אינו מוחלט, ובקשה שהוגשה מאוחר יותר יכולה לגבור על הקודמת אם היא מוסיפה עובדות חדשות משמעותיות או טיעונים משפטיים. במקרה הספציפי הזה, הבקשות הוגשו מספיק קרוב אחת לשנייה בזמן כדי שניתן יהיה לראות בהן סימולטני. כמו כן, הבקשות לא היו שונות מהותית באיכותן, ולא נפל כל פגם או פזיזות שיוחסו למי מהמבקשים. לפיכך קבעה השופטת כי יש להחיל את עקרון "הראשון בזמן", והבקשות המאוחרות נדחו. כמו כן, לא נמצאה כל הצדקה בטענות בדבר עיתוי הגשת הבקשות, הנוגעות לחופשת חגים. השופט הגיע למסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי, שגם הוא פעל על פי עקרון "הראשון בזמן", צריכה לעמוד, ובקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 983/23 משאבים מאוחדים בע"מ נ' משה הייט, עליון (13.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.