ת"צ 12593-05-20

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: פסק הדין מתייחס לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד תאגיד בגין גבייה בלתי חוקית לכאורה של כספים. התובעים והנתבע הסכימו להעביר את התיק לבית המשפט לעניינים מנהליים ולדון בו כתובענה ייצוגית על סמך סעיף 11 לתוספת השנייה. עם זאת, הנתבעת טענה כי הפסיקה את פעילות הגבייה הבלתי חוקית לכאורה וביקשה לדחות את התביעה. בית המשפט דחה את טענות הנתבעת בקובעו כי התאגיד לא מסר הודעה ברורה וחד משמעית על הפסקת הגבייה וכי חלף המועד האחרון להודעה כאמור בן 90 הימים. השופט הדגיש כי הבקשה לאישור התביעה הייצוגית הסתיימה בהחלטת בית המשפט העליון, וכל ניסיון להאריך את המועד האחרון להודעת הפיטורים הוא מיותר ופסול. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי הקביעה האם הגבייה הייתה בלתי חוקית והאם התובעים זכאים להשבה תתקבל בסוף התביעה. התאגיד חויב לשלם את הוצאות המשפט של התובעים, בסך 2,340 ₪.