רע"ב 5663/12
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט בחן את הבקשה ואת תשובת המשיב, והגיע למסקנה כי יש לדחות את בקשת הערעור. רשות ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בתיקים נגד ועדת השחרורים ניתנת רק בנושאים החורגים מהאינטרסים של הצדדים המעורבים ומעוררים שאלות משפטיות או עקרוניות משמעותיות. הבקשה הנדונה מתמקדת בנסיבות הפרטניות הרלוונטיות למבקש ולא בהצגת תנאים חריגים כאמור. לפיכך, החליט בית המשפט כי אין זה ראוי להיעתר לערעור או לקיים דיונים נוספים. החוק קובע כי אסירים חייבים לרצות את מלוא עונשם, אלא אם ועדת השחרורים תחליט, לפי שיקול דעתה, לשחררם מוקדם – בתנאי שירצו לפחות שני שלישים מעונשם ולא יהווה סיכון לשלום הציבור. במקרה זה, בית המשפט מצא כי ועדת השחרורים שגתה באיזון השיקולים וחרגה ממתחם הסבירות בכך שהתירה שחרור מוקדם. הוועדה לא שקלה כראוי את חומרת עבירותיו של המבקש, את התנהגותו האלימה בכלא, את דו"חות המודיעין על התנהגותו ואת אי השתתפותו בתוכניות שיקום. משכך, קבע בית המשפט כי המבקש אינו ראוי לשחרור מוקדם, שכן שחרורו עלול לסכן את שלום הציבור. כתוצאה מכך, בית המשפט לא מצא עילה המצדיקה המשך הליכים משפטיים ודחה את בקשת רשות הערעור.
רע"ב 5663/12 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (21.8.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.