ת"א 61891-02-16

תקציר

התובע, רתך שהועסק על ידי הנתבעת, נפצע בעת הרכבת צינור מים שנשא מחפר במהלך עבודתו. התובע הגיש תביעת פיצויים, בטענה כי מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק, בעוד הנתבעים הכחישו אחריות וטענו כי לא מדובר בתאונת דרכים. בית המשפט בחן האם האירוע נחשב לתאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט שמע עדויות ועיין במסמכים שהוגשו משני הצדדים. בית המשפט מצא כי גרסתו של התובע לתאונה הייתה אמינה, והניחה אותו בתוך הצינור בעת הרכבתו, והשימוש במחפר להרמת הצינור היה חלק מייעודו המקורי. בית המשפט התייחס לקטלוג היצרן, אשר התווה את כושר ההרמה של המחפר באמצעות וו הרמה, ולעדויות מומחים שאישרו כי ייעודו המקורי של המחפר כלל הרמה. בנוסף, בית המשפט דן במכתב של מפקח העבודה הראשי, שקבע כי מחפר עם אוזן הרמה ייחשב כמכונת הרמה. בית המשפט הגיע למסקנה כי התאונה נגרמה כתוצאה מניצול הכוח המכני של המחפר וכי הרכב לא סטה מייעודו המקורי. לפיכך, מדובר בתאונת דרכים על פי החוק. משכך, נדחתה התביעה כנגד המעסיק הנתבע, והתובעת הוכרה כנכה רפואית לצמיתות. בית המשפט הורה לתובע להגיש חישובי נזק תוך 21 יום, ולאחר מכן את חישובי הנתבעים, וקבע דיון קדם משפט ליום 12.6.2018. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 19.3.2018.