LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 44939-08-16

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך44939-08-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך17 באפריל 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאור הלפרין נ' נתיבי אוויר טורקיים בעמ
👨‍⚖️
שופטיםיחזקאל קינר

תקציר

שופט בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, יחזקאל קינר, נתן פסק דין בעניין מינוי בוחן בתביעה ייצוגית נגד טורקיש איירליינס. בפסק הדין הובהר כי תפקידו של המומחה הממונה, רו"ח אורבך, טועה בשמו ופורש שלא כהלכה על ידי שני הצדדים. רו"ח אורבך מונה בהסכמת שני הצדדים לבחון היבטים ספציפיים של התיק לקראת הסדר פשרה אפשרי. תפקידו היה לבחון האם טורקיש איירליינס מקפידה על חוקי הגנת הצרכן בנוגע להחזרי כרטיסים ולהעריך את החישובים שביצעה חברת התעופה לתקופה מסוימת. בית המשפט הציע את התואר "בודק", שהיה מוסכם על שני הצדדים אך מאוחר יותר גרם לבלבול. השופט קבע כי יש לראות בתוארו של רו"ח אורבך "מומחה מטעם בית המשפט" או "מומחה מטעם בית המשפט". זאת, משום שהצדדים טרם הגיעו לפשרה, ובודק כהגדרתו בחוק תובענות ייצוגיות מתמנה רק לאחר שהוצע הסדר פשרה. עוד קבע השופט כי ממצאי המומחה אינם מחייבים וכי שני הצדדים יכולים לחקור אותו. כמו כן, דחתה השופטת את טענת המשיב כי המומחה חרג מסמכותו, והדגישה כי כל סוגיה בחוות דעתו של המומחה ניתנת להתייחסות בבקשה נפרדת. פסק הדין אישר מחדש את תפקידו של המומחה והבהיר כי נוכח היעדר פשרה, הצדדים אינם יכולים להגיש את חוות דעתו כמחייבת. שני הצדדים לא היו מרוצים מפסק הדין וביקשו לבחון מחדש את מעמדו של רו"ח אורבך, אך השופט סירב. השופט אישר כי כל בקשה נוספת בתיק יש להגיש עד 2 במאי 2022, והורה על קידום התיק לאחר מכן.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 44939-08-16 אור הלפרין נ' נתיבי אוויר טורקיים בעמ, מחוזי (17.4.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית