ב"ש 1984/08
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המשיב הואשם בשבעה סעיפים של פריצות למגורים וגניבות שבוצעו עם שותפים לתקופה של חודשיים. המשיב הודה בעובדות כתב האישום וחשף את שותפיו. בשל הודאתו, חזקת החפות לא חלה עוד, ובית משפט קמא איחד את הדיון במעצרו עם התיק העיקרי. בית משפט קמא הורה על תסקיר מבחן ודחה את הדיון. שירות המבחן המליץ לשחרר את המשיב למעצר חלופי, ובית משפט קמא אישר. התביעה ערערה על החלטה זו, בטענה למסוכנותו של המשיב לציבור ולעברו הפלילי העשיר. השופט הסכים עם התביעה, קיבל את הערעור וביטל את צו השחרור. השופט הדגיש את חלקו של המשיב בעבירות, את עברו הפלילי המכביד ואת הזמן הקצר שחלף מאז ריצוי עונשו הקודם. השופט קבע כי העיתוי המתאים לשקול גמילה מסמים הוא בעת מתן גזר הדין, שם יוכל בית המשפט לשקול את המסוכנות הנשקפת מהמשיב ואת סיכויי הצלחת הטיפול. מצבו של המשיב היה שונה מזה של שותפיו, ששוחררו, בשל מסוכנותו הרבה יותר ועברו הפלילי. לפיכך, המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים.
ב"ש 1984/08 מדינת ישראל נ' זהר בן ציון ירושלמי, מחוזי (3.4.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.