ע"ע 1152/04

תקציר

פסק הדין עוסק בתביעה שהגיש מר ניקולאי סטיצה, אזרח רומני, נגד בני הזוג דודאי, מעסיקיו לשעבר. בית המשפט המחוזי פסק בעבר לטובתו של סטיקה, אך שני הצדדים ערערו. השאלות המרכזיות בערעור היו האם קיבל מר סטיקה משכורות עבור החודשים יוני, יולי ואוגוסט 2001, והאם הוא זכאי לפיצויי פיטורים לאחר סיום העסקתו. באשר למשכורות שלא שולמו, הסכים בית המשפט העליון עם החלטת בית הדין האזורי, ואישר כי מאחר שמר סטיקה עבד בתקופה זו, נטל ההוכחה לתשלום נופל על בני הזוג דודאי. בית המשפט דחה את ערעורם של בני הזוג דודאי בעניין זה. לגבי פיצויי הפיטורים פסק גם בית המשפט העליון לטובתו של סטיקה. בית הדין בחן את נסיבות סיום העסקתו של מר סטיקה, לרבות אירוע של חופשה שבוטלה ובעיה בהיתר העבודה שלו. בני הזוג דודאיס טענו כי ניסו להשיג אישור עבודה עבור סטיקה אך ללא הצלחה, מה שהוביל לפיטוריו. עם זאת, בית הדין מצא כי הודעתו של מר דודאי למר סטיקה כי אינו יכול לקבל רישיון עבודה, יחד עם איום בהודעה למשטרה, מהווים פיטורים. היעדרותו של מר סטיקה מהעבודה לאחר מכן הובנה כתוצאה מפיטורים אלה. בית הדין קבע כי מר סטיקה זכאי לפיצויי פיטורים, החל ממועד העסקתו הראשונה אצל משפחת דודאי. החלטה זו התבססה על עדותו של מר דודאי עצמו, אשר הודה בניסיונו לקבל היתר עבודה ובכישלונו לעשות כן. השופט א' רבינוביץ והשופט נ' ארד הסכימו עם הכרעת הדין, וכך גם נציגי הציבור י' בן הרוש וי' גורן. בני הזוג דודאי חויבו לשלם למר סטיקה שכר טרחת עורך דין ופיצויי פיטורים, בנוסף לסכומים שנפסקו על ידי בית הדין המחוזי, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.