סע"ש 22004-07-20

תקציר

התובעת, מעסה מוסמכת, תבעה את הנתבעת על כך שהכירה ביחסי עובד-מעביד בדיעבד ושילמה זכויות סוציאליות. הנתבעת טענה לפיטורים בטענה שהתובעת היא קבלן עצמאי. עם זאת, פסיקה חדשה, קוטה, אפשרה פיצוי לא ממוני במקרים כאלה. הנתבעת טענה כי תצהיר התובעת הרחיב את חזית התיק, ודרש להסיר את סעיפים 90-95, שכן הם מוסיפים עילת תביעה חדשה. התובע טען כי לא מדובר בהרחבה אלא בטענה לגיטימית המבוססת על פסק הדין החדש. השופטת הסכימה עם התובעת וציינה כי התביעה אינה מבוססת על עובדות חדשות אלא על התפתחות משפטית שהתרחשה לאחרונה, וכי מחיקת הסעיפים תשלול את הדין המהותי. הואיל והתביעה הייתה בגדר כתב התביעה, לא מדובר בהרחבה. כמו כן, כימות הנזק הלא ממוני ותשלום האגרה יטופלו במהלך פסק הדין. בכך דחתה השופטת את בקשת הנתבעת למחוק את סעיפי התצהיר והתירה את תביעת התובע לפיצוי לא ממוני, אם תביעתו לסיווג שגוי תצליח. הנתבע חויב להגיש תצהירים נגדיים בתוך 30 יום, וההוצאות יישקלו עם סיומן.