רע"פ 3115/21

תקציר

השופט דחה את בקשת רשות הערעור בתיק שעניינו הורשע בעבירה. המבקש, המסתמן כמורה, הורשע בביצוע מעשים חמורים בקטין, תוך ניצול יחסי האמון ביניהם. לפי פסק הדין, חומרת העונש, שנקבעה מידתית לחומרת העבירות, אינה מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי זה. השופט מדגיש כי נסיבות המקרה אינן חורגות ממדיניות הענישה המקובלת והראויה, במיוחד נוכח תחולתו של סעיף 355(א) לחוק העונשין, הקובע עונש מינימום לעבירות מסוג זה. השופט דוחה גם את טענות המבקש בדבר השפעת פרסומים על התיק על גזר הדין, ומציין כי פסק דינו של בית משפט קמא היה מנומק היטב ומבוסס. הבקשה נדחית בשל היעדר נסיבות חריגות או עקרונות משפטיים המצדיקים מקרים נוספים של ערעור.