עת"מ 16322-04-23

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה מחוסר מחלוקת כי ציק צדק פיגומים, עוסק מורשה, העביר את כל עסקיו לחברת ציק צדק פיגומים בע"מ, חברה שהוקמה ביום 21/10/20. בית המשפט מסכים עם פרשנות הוועדה לפיה ניתן לייחס את ניסיונה הקודם של החברה לישות המשפטית החדשה, ציק צדק, ללא שינויים מהותיים בעסקיה, ובכך עונה על דרישת חמש שנות הניסיון. פרשנות זו נראית סבירה, הגיונית ועולה בקנה אחד עם מטרת המכרז, פתיחת השוק והגברת התחרות, והתחשבות בכוונת עורך המכרז. בית המשפט מכיר בכך שניתן לבצע הבהרה סבירה בדיעבד לגבי תנאי המכרז, מה שלמרבה הצער לא נעשה במקרה זה. השופט מפנה גם לפסיקה קודמת, התומכת בפרשנות הקיימת בנסיבות הספציפיות של מקרה זה. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי גם אם הצעת ציק צדק הייתה נדחית, לא בטוח שהעותר היה נבחר במקומו, שכן הצעתו הייתה יקרה משמעותית. לפיכך העתירה נדחית ללא הוצאות, והעתק פסק הדין יישלח לשני הצדדים.