רע"פ 4414/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על צו הריסה. הבקשה אינה עומדת בקריטריונים של מקרים חריגים המעלים שאלות משפטיות כבדות משקל או סוגיות ציבוריות רחבות, ונראה כי מדובר בניסיון לשנות את תוצאות הערעורים הקודמים. טענות המבקשים נסובות במידה רבה סביב קביעות עובדתיות שניתנו בבית המשפט לעניינים מקומיים, אשר זוכות לכבוד משמעותי ויבוטלו רק בנסיבות חריגות. לאחר בחינת הראיות והטענות, מסכים השופט עם ממצאי בית המשפט לעניינים מקומיים ומגיע למסקנה כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך פגם בהוצאת צווי ההריסה. השופטת מציינת כי היה בסיס ראייתי ראוי לצווים וכי ניתנה למבקשים הזדמנות להשמיע את טענותיהם. כמו כן, השופטת מאשרת את ממצאי הערכאות הנמוכות יותר בדבר היעדר הצדקה לביטול צווי ההריסה בהתבסס על טענות המבקשים לשירותים עירוניים לקויים, בעיות תכנון ואכיפה בררנית. בפסק הדין מודגש כי ניתן לבצע את צו ההריסה באופן מיידי, דבר המצביע על כך שנסיבות המבקשים ייחודיות להם ואינן מצדיקות עיכוב נוסף.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4414/17 עלי אלאערג נ' יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים, עליון (25.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.