ע"א 607/83

תקציר

בית המשפט העליון דחה את הערעור והערעור הנגדי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין מכירת משאית. הרוכש תבע את המוכר בגין הפרת חוזה יסודית כאשר התגלה כי המשאית עברה שינויים מבניים בלתי מורשים, שהובילו לשלילת רישיונה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת הקונה, ובית המשפט העליון הסכים כי אמון הקונה במוכר ואופי הפגם מהווים הפרה יסודית. המוכר חויב להחזיר את מחיר הרכישה בתוספת ריבית והצמדת מדד, ולשלם פיצויים בגין אובדן רווחים. פסק הדין העניק למוכר דמי שכירות סבירים עבור נגרר שהושכר לקונה, ובית המשפט העליון אישר. לב הערעור התמקד בהפרת החוזה, כאשר המוכר טען כי טענת הקונה אינה תקפה על סמך הפרטים בתזכיר המכר וסטייתו של הקונה מכתב התביעה המקורי. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי אמון הקונה במוכר ואופי הפגם מזכים אותו לבטל את המכירה, והגנת המוכר לא התייחסה לדרישתו העיקרית של הקונה כי המשאית תהיה ראויה לכביש. באשר לפיצוי, קבע בית המשפט העליון כי הביטוי "נזק" כולל גם "שלילת רווחים", ואישר את פסיקת בית המשפט המחוזי להפסד רווחים בסך 150,000 ₪, כפי שהוכח די הצורך. בית המשפט פסק גם בעניין הצמדת הסכומים שנפסקו, וקבע כי אין לנכות מס הכנסה מהפיצויים, שכן החוק לא קבע זאת. השופטת חלימה נתנה את פסק הדין, ועליו הסכימו השופטים ברק ובייסקי.