ת"א 10315-01-24

תקציר

השופט קבע כי התביעה נגד נתבעים 2 עד 4, שהם בעלי דירות מעל אלה של התובעים, תימחק. התובעים ביקשו מבית המשפט להורות לנתבעים לאפשר תיקונים בדירותיהם כדי למנוע את קריסת תקרות התובעים. עם זאת, חוות דעת המומחים העלתה כי ניתן לבצע את התיקונים מדירות התובעים. עוד ציין השופט כי לבית המשפט אין סמכות לדון בעילות מסוג זה. עוד קבעה השופטת כי התביעה נגד הנתבעת הראשונה, שהיא קבלנית, לא תידחה אך התובעים יצטרכו לשלם הוצאות לה ולאוצר המדינה. השופט קיבל החלטה זו לאחר שמצא כי התובעים פעלו בחוסר תום לב פרוצדורלי וניצלו לרעה את ההליכים המשפטיים בכך שהשמיטו מידע מרכזי על תביעה קודמת בין הצדדים. התובעים נמנעו מלגלות את מינוי המומחה ואת חוות דעתו, ואת מחיקת תביעתם בתביעה הקודמת בשל חוסר מעש שלהם. השופט ראה חומרה זו בהתנהלות התובעים, מה גם שכבר מונה מומחה ונתן חוות דעת על התביעה הנוכחית. יתר על כן, התובעים גם לא הזכירו את התביעה הקודמת בכותרת התביעה הנוכחית. השופטת החליטה כי הסתפקות בפסיקת הוצאות היא פעולה ראויה, וההליך יימשך מהמקום בו נותרה התביעה הקודמת, תוך סריקת מסמכי התביעה הקודמת לתיק הנוכחי. תצהירים יוגשו על ידי שני הצדדים לפני משפט סופי.