ע"א 2090/19

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה על סמך שני קריטריונים עיקריים. ראשית, היא מכירה בכך שסיכויי הצלחת הערעור גבוהים למדי. שנית, היא קובעת כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המערערים. לגבי האחרון, נקבע בפסק הדין כי כל נזק פוטנציאלי שייגרם כתוצאה מעיכוב ביצוע פסק הדין עולה על התועלת. הדבר נכון במיוחד כאשר עניינו בחיובים כספיים, שכן ניתן להחזיר את הכסף אם ערעורו של המערער יתקבל. במקרה דנן, מבקשים המערערים עיכוב ביצוע להחזר אשראי בסך 38 ₪ לעשרות אלפי לקוחות, אשר אם לא יינתן יגרום להם נזק משמעותי שכן לא ניתן יהיה למעשה לגבות את הזיכויים מלקוחות בודדים. בינתיים, הנזק הפוטנציאלי ללקוחות מאיחור בביצוע הוא מזערי, מה גם שההחזר הוא סכום זיכוי קטן. זאת ועוד, דחיית תשלום הפיצויים לקרן היא אף היא אינטרס של המערערים, בהתחשב בקשיים התזרימיים הפוטנציאליים של דואר ישראל אם תשלם מיליוני שקלים באופן מיידי. מכיוון שאין התנגדות של האפוטרופוס הכללי, ההנחה היא שהקרן לא תיפגע מאיחור בהעברה. לבסוף, העובדה שהמערערות הן חברות ממשלתיות מפחיתה את הסיכוי לחדלות פירעון בהליך הערעור. לכן, הבקשה מתקבלת, ואין צו להוצאות.