ת"א 399/06

תקציר

התובעת בת"א 399-06 מבקשת לחייב את הנתבעת להמציא מסמכים שונים הקשורים לזכויות חתימה ותשלומי פרויקטים. התובע הגיש בעבר תביעה נגד הנתבע בטענה לסכומי כסף משמעותיים על בסיס הסכמי התקשרות, אך תביעתו נדחתה. התובעת ערערה על הדחייה, ובית המשפט העליון הורה על בירורים נוספים בנושאים מסוימים והתיר אפשרות להגיש ראיות נוספות. הראיות הנוספות מתייחסות למסמכים לכאורה ממשרד הפנים ומבנק שיתמכו בטענת התובע כי הנתבע אישר תשלומים מסוימים. עם זאת, בית המשפט החליט לדחות עקרונית את בקשת התובעת, וקבע כי לטענות שהעלתה הנתבעת משקל רב יותר. בית המשפט מציין כי הראיות הנוספות אינן רלוונטיות לסוגיות שהותוו על ידי בית המשפט העליון וכי התובע לא סיפק הסברים סבירים לאיחורו בהגשת הבקשה. כמו כן, בית המשפט מדגיש את הצורך ביעילות פרוצדורלית ואת פוטנציאל הנזק לנאשם אם הראיות יתקבלו בשלב זה. בית המשפט מתיר לתובעת להגיש רק את תעודת זכויות החתימה מיום 2.11.06, בצירוף תצהיר המסביר את רכישתה. ההחלטה מתקבלת ללא הוצאות, ובית המשפט יקבע את הצורך בבירור נוסף לאחר עיון בתצהיר.