ת"א 984/04

תקציר

השאלה השנויה במחלוקת היא האם ניתן לחייב נפגע תאונת עבודה להשיב בתצהיר על שאלון שנשלח מטעם הנתבעת בתביעת שיפוי שהגיש המוסד לביטוח לאומי. מר אביב זלצר נפגע בתאונת עבודה וקיבל פנסיה מהמוסד לביטוח לאומי, שהגיש בעקבות זאת תביעת נזיקין נגד הנתבעים. הביטוח הלאומי מתנגד לבקשת הנתבעים לשלוח שאלון למר זלצר, עליו הוא צפוי להשיב על פי תצהיר בתיק הנוכחי. המכון טוען כי מר זלצר כבר השיב על שאלון מפורט בתיק הקודם וכי בית המשפט אינו מוסמך להורות לבעל דין לקבל תצהיר תשובה ממי שאינו בעל דין. הנתבעים מתעקשים לקבל תצהיר תשובות. שני הצדדים הגישו טיעונים בכתב. השופט, לאחר שבחן את הנושא, מקבל את עמדת הביטוח הלאומי, תוך שהוא מצטט תקדימים משפטיים רלוונטיים התומכים בתפיסה כי בית המשפט אינו יכול לכפות על צד להמציא תשובות מאדם שאינו בעל דין. השופט פוסק לטובת הביטוח הלאומי וקובע כי לא ניתן לדרוש ממנו להמציא תצהיר תשובות לשאלון מטעמו של מר זלצר. ההחלטה מתקבלת ללא צו להוצאות, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים.