רמ"ש 5658-02-17

תקציר

המבקש ביקש לערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר בעניין מינוי עד מומחה. עם זאת, השופטת דחתה את הבקשה ללא צורך בתשובת המשיבים, וקבעה כי תשתית טענת המבקש לוקה בחסר. המבקש הסכים בעבר כי בית משפט קמא יוכל למנות עד מומחה ולכן אינו יכול לשנות את עמדתו כעת. זאת ועוד, טענות המבקש כי המומחה לא מונה כראוי, כי המומחה הסתמך על סיוע של אחרים בהכנת הדו"ח שלהם, כי המומחה לא פעל בהתאם לנהלים הראויים וכי המומחה נעדר את המומחיות הנדרשת, נדחו כולן על ידי השופט. השופט ציין כי המבקש עדיין יכול לחקור בחקירה נגדית את העד המומחה ולהציג חוות דעת שכנגד, וכי בסופו של דבר בית משפט קמא הוא האחראי להכריע בתיק על סמך חוות דעת המומחה. השופט הגיע למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא ודחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, ובחר לקיים את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר.