תא"מ 53582-06-19

תקציר

רכבו של התובע ניזוק כאשר רכבו של הנתבע פגע בו מאחור, והתובע תבע הן את הנהג, הנתבע 1, והן את מבטחת הרכב, הנתבעת 2. הנתבעת 2 טענה כי יש לפטור אותה מאחריות בשל היעדר כיסוי ביטוחי של הנתבעת 1 הנובע מאי שיתוף פעולה – הנתבעת 1 לא הודיעה לחברה על התאונה ולא ניתן היה לאתר אותה למרות מאמצי המבטחת. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבע 2 לא הפגין אמצעים סבירים כדי לקבל מידע מהנתבע 1 ולברר את פרטי הביטוח. ניסיונה של המבטחת ליצור קשר עם הנתבע 1 באמצעות שיחות טלפון והודעות וואטסאפ, מבלי להציג פרטים על ניסיונות אלה או לערוך חקירה יסודית, לא הספיק. מאחר שהמבטחת לא עמדה בתנאים המצטברים לפטור מכיסוי ביטוחי בשל אי שיתוף הפעולה של המבוטח, היא חויבה לפצות את התובע. סכום הפיצוי סוכם על 22,346 שקל, לצד 1,200 שקל הוצאות משפט ו-4,850 שקל שכר טרחת עורך דין. פסק הדין מחזק את העיקרון לפיו על חברות הביטוח לעשות מאמצים נמרצים לחקור ולברר את אחריותן, ולהבטיח כי התובעים לא יקופחו פיצויים באופן בלתי הוגן.