בג"צ 8244/19

תקציר

בג"ץ קבע כי לא יתערב בהחלטת בתי הדין הרבניים במקרה זה. בפסק הדין נקבע כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הרבני, ויכול להתערב רק במקרים חריגים של התנהגות בלתי חוקית, שמקרה זה אינו נופל בתחומם. באשר לסוגיה טכנית שהעלה העותר, הנוגעת לפסק דין שניתן על ידי הרכב שופטים שלא דן בתיק, הכיר בית המשפט בטעות אך קבע כי היא תוקנה בסופו של דבר עם מתן פסק דין חדש על ידי השופטים המקוריים. פסק הדין המאוחר עומד בעינו, שכן אותם שופטים ניהלו את מרבית ההליך והתחשבו, בבקשות נוספות. יתר טענות העותר, הנוגעות למהות פסק דינו של בית הדין הרבני, נדחו אף הן, שכן בג"ץ מצא אותן כהתנגדויות בעלות אופי ערעורי - ולפיכך אינן מתאימות להתערבותו של בג"ץ. לבסוף, נדחתה גם טענת העותרים כי זכות הערעור שלהם נדחתה. בפסק הדין מודגש כי פסק דינו של בית הדין הרבני לא היה של ערכאה ראשונה, והעותר הציג מצג לא מדויק של ההליך. אשר על כן, העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות נוכח היעדר תגובה מצד המשיבים.