בש"א 2261/06

תקציר

עניינו של פסק הדין בסכסוך על נכס מקרקעין ברחוב המרכבה בחולון, המושכר על ידי המשיבים לאביו של המבקש, מר חברון דיין. במסגרת הסכם החכירה נמנעה חברון מלהמציא שני ערבים ובמקום זאת נחתם שטר חוב על סך 30 אלף שקל, שהוצמד לדולר ונחתם על ידי אדם שזהותו שנויה במחלוקת. לאחר שחברון הפרה את הסכם השכירות בכך שהפסיקה את תשלומי דמי השכירות ופינתה את הנכס בהזנחה, הגישו המשיבים תביעת נזיקין נגד חברון, המבקשת ועורך הדין שניסח את ההסכם. בעוד עורך הדין הגיש כתב הגנה, חברון והמבקש לא עשו זאת, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין לטובת המשיבים. כעת מבקשת המבקשת להאריך את המועד האחרון להגשת בקשה לביטול פסק דין זה, תוך ציון מחלה ממארת כסיבה לאי הגשת כתב הגנה. עם זאת, התגלה כי המחלה אובחנה שנים לאחר מכן, מה שהוביל את המבקשת לתקן את תצהירה. בית המשפט, בהכירו במצבה המצער של המבקשת ובקריסת עסקיו של אביה, מקבל את בקשתה להארכת מעצר למרות השיהוי המשמעותי. באשר לסיכויי ההצלחה בביטול פסק הדין, בית המשפט מוצא את טענת המבקשת כי לא חתמה על שטר החוב כבלתי משכנעת, מה גם שהסכימה לפתוח חשבון בנק ולחתום על שיקים לעסק של אביה. בית המשפט גם מטיל ספק באמינות הצהרתו של עורך הדין כי לא הכיר את המבקש. עם זאת, פסק הדין יבוטל בכפוף לתנאים מסוימים. על המבקש להפקיד את מלוא סכום שטר החוב, בתוספת ריבית, בקופת בית המשפט בתוך 60 יום, ולשלם את הוצאות המשיבים בגין הבקשה. אם תנאים אלה מתקיימים, המבקש יכול להגיש כתב הגנה, מוגבל לנושא האחריות מעבר לסכום שטר החוב. פסק הדין מבוטל על יסוד תנאים אלה, תוך הבטחת יומו של המבקש בבית המשפט תוך שמירה על האינטרסים של המשיבים.