תא"ק 41668-03-10

תקציר

פסק דין זה מתייחס לשתי בקשות רשות להתגונן שהגישו קבוצות נתבעים כנגד תביעה של בנק תובע. הקבוצה הראשונה, הנתבעים יצחק בהט ואלמנתו, הגב' אביגיל בהט, חתומים על הסכם הנהלת חשבונות/ניהול פיקדונות, ויתרת חובם לטענת הבנק. הקבוצה השנייה, נתבעים 3 עד 6, ערבים לחובות הלווים, במגבלות מוגדרות. הנתבעים מבקשים להתגונן מפני טענת הבנק. השופטת בוחנת בהרחבה את הטענות שהציגה עו"ד בהט, לרבות טענתה כי חשבון הבנק נפתח באופן שגוי, וכי היא ובעלה לא הורשו להעלות התנגדויות מסוימות. השופטת מוצאת טענות אלה חסרות בסיס, ומציינת את חוסר אמינותה של עו"ד בהט ואת היעדר הראיות התומכות בטענותיה. השופט דוחה גם את טענות הערבים, הטוענים כי לא הבינו את תנאי ערבותם, ומוצא את עדויותיהם שקריות ולא משכנעות. השופט מסיק כי בקשת הלווים להתגונן נדחית, והם אחראים להוצאות הבנק בבקשה. השופט נעתר לבקשת הערבים למתן רשות להתגונן, בתנאי שהפקיד את מלוא סכום התביעה וסכומים נוספים להוצאות. עוד מציינת השופטת כי עדותו והגשותיו של עו"ד בהט עשויות להצדיק חקירת משטרה בגין עדות שקר, אך בסופו של דבר מחליטה שלא להפנות את העניין למשטרה. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, ומיום 07/11/2011.