ת"א 583/01

תקציר

הסכסוך בין המבקשת, י.מ. אינאי השקעות בע"מ, לבין המשיבה, ירדן רעות בע"מ, בנוגע לבניית מבנה בן שש יחידות דיור, הופנה לבוררות. הבורר מונה על פי הסכם בוררות שנחתם בין הצדדים. על פי ההסכם, הבורר לא היה כפוף לכללים פרוצדורליים או ראייתיים, והוסכם כי ישמע את הצדדים וייתן החלטה בכתב תוך שבוע מחתימת ההסכם. הבורר הוציא פסק בכתב מיום 30.11.2000, אולם הוא נמסר לצדדים רק במרץ 2001 בשל אי תשלום חלקו של המבקש בשכר טרחת הבורר. המבקש עתר לביטול פסק הבורר מכמה טעמים, ובהם כי הבורר פעל בחוסר סמכות, כי לא ניתנה למבקש הזדמנות נאותה להציג ראיות, וכי פסק הבוררות ניתן לאחר התקופה המוסכמת. המשיב טען כי פסק הבוררות ניתן במועד וכי הודעת המבקש על ביטול הסכמתו להליך הבוררות ניתנה לאחר מתן פסק הבוררות. בית המשפט מצא כי פסק הבוררות אכן נחתם ביום 30.11.2000, וכי העיכוב במסירה נבע מאי תשלום המבקש. משכך, פסק הבוררות ניתן במסגרת הזמן שהוסכם על הצדדים. בנוסף, קבע בית המשפט כי ניתנה למבקש הזדמנות נאותה להציג את ראיותיו וכי הבורר לא חרג מסמכותו. עם זאת, בית המשפט הסכים עם המבקש כי הבורר לא הכריע בכל העניינים שהובאו להכרעתו, שכן הוא התייחס רק לליקויים בשלוש מתוך שש הדירות. לפיכך הורה בית המשפט להחזיר את פסק הבוררות לבורר שיכריע בשלוש הדירות הנותרות. כן חויב המשיב לשלם למבקש הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.