תא"ק 2588/07

תקציר

הבנק התובע הגיש שתי בקשות למתן פסק דין מקוצר כנגד הנתבעת, שי סידס, בגין יתרות חוב בחשבונותיהן של שתי חברות: סע שי מרים וסיאח סחר בע"מ. בתגובה ביקש סידס רשות להתגונן מפני הטענות, בטענה כי שותפיו מרוקנים את חשבונות החברות וכי הבנק הסכים לשחררו מהתחייבויות הערבות שלו. עוד טען כי הבנק הפר את חובת הנאמנות והזהירות שלו ולא סיפק פרטים על הביטחונות שמומשו. הבנק טען כי סידס היה מודע למשיכות מהחשבונות ותרם להן, ולכן הגנתו נעדרת כל שחר. עם זאת, בית המשפט מצא כי יש לתת לצדדים חופשה להתגונן מפני הטענה בדבר ההבטחה לשחררו מהערבות. השופט הדגיש כי על בית המשפט להניח שטענות הנתבע נכונות בשלב זה וכי יש לברר את טענת ההבטחה במהלך שמיעת הראיות. טענות הבנק בדבר חוסר ההיגיון וחוסר הפירוט בגרסתו של סידס נמצאו מתאימות יותר לאחר שמיעת הראיות. לצדדים ניתנה רשות להתגונן בטענות כי הבנק חייב לחברות סכומים ניכרים להחזרי הלוואות וכי הבנק מימש כספים באמצעות בטוחות שיש לנכות מסכומי התביעה. עם זאת, השופטת דחתה את בקשתו של סידס לחופשה להתגונן בנימוק של אי פירוט סכום הכספים שמומשו באמצעות בטוחות וחובתו הנטענת של הבנק לשמור על אשראי. השופט הגיע למסקנה כי בקשת רשות ההגנה של הצדדים ראויה לשבח ונעתר לה, והורה לבנק להגיש תצהירי עדות ראשונית בתוך 60 יום, ולאחר מכן תצהירי ההגנה הראשונית של הצדדים. המשפט נקבע לנובמבר 2010, וההחלטה נמסרה לשני הצדדים.