ת"ק 2249/03

תקציר

פסק הדין מתייחס לשלוש תביעות קטנות שהגישו צביקה מרקוביץ', שטיין זאב וברעם ארז בעקבות אירוע שריפה שמקורו ברכב איסוזו של הנאשם שי ירון. התובעים מבקשים פיצוי בגין נזקי השריפה. בית המשפט הורה על הגשת סיכומים מטעם הנתבעים, אך הנתבעת מס' 4, יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ (UMI), לא הגישה אותם למרות הארכות מרובות. הנתבעות האחרות, כלל חברה לביטוח ושירות הוגן, טענו כי השריפה נגרמה מכשל חשמלי במערכת הרכב, ולכן יש להטיל על UMI, יבואנית הרכב, את האחריות לנזקים. בית המשפט הסכים עם עמדתה של כלל בשל היעדר ראיות סותרות מצד UMI. באשר לנזקי התובעים, נפסק למר מרקוביץ' 9,000 ₪, למר זאב 5,000 ₪ ולמר ארז 7,700 ₪. סכומים אלה ישולמו על ידי UMI תוך 30 יום. הטענות נגד הנתבעים האחרים נדחות. בנוסף, UMI תשלם לכלל חברה לביטוח 1,000 שקל עבור הוצאות משפטיות. פסק הדין קובע כי נטל ההוכחה מוטל על הנתבעים להוכיח היעדר רשלנות ביחס למקור השריפה או התפשטותה, כאמור בסעיף 39 לפקודת הנזיקין. ההחלטה מתקבלת על סמך המסמכים הקיימים, כאשר בית המשפט מציין את החיסרון שנגרם עקב אי הגשת סיכומים.