עע"מ 7664/20

תקציר

החברה היזמית ערערה על החלטת ועדת מר"מ שלא לאשר תוכנית בשל מגבלות גובה סביב נתב"ג. החברה טענה כי קיים ניגוד עניינים בהרכב הוועדה, כי הוועדה הפעילה את שיקול דעתה, וכי יש לדחות את ההחלטה עד לשלב היתר הבנייה. החברה הציעה לאשר את התוכנית בתנאי של אישור נוסף של ועדת מר"מ לגבי מגבלת הגובה. מנגד, המדינה ערערה על החלטת בית המשפט להחזיר את הדיון לוועדת מר"ם שתגדיר את החריגות ממגבלת הגובה שניתן לאשר. בית המשפט פסק לטובת המדינה, והסכים כי החלטת הוועדה הייתה מוצדקת כראוי, וכי אין צורך לדחות את בקשת החברה לשלב היתר הבנייה. כמו כן, בית המשפט לא מצא ניגוד עניינים בהרכב הוועדה וכי הוועדה לא הפעילה את שיקול דעתה, ולכן ערעור החברה נדחה. פסק הדין הורה כי הדיון לא יוחזר לוועדת מר"ם, שכן עמדת רשות התעופה האזרחית בנושא בטיחות הטיסה מפורטת כראוי, והכוונתם מראש על מגבלות הגובה שיוכלו לאשר אינה נחוצה ואין לה בסיס משפטי. הוצאות שני הערעורים נגבו מהחברה היזמית בסך כולל של 100,000 ₪.