ת"א 48684-01-21

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לעכב את ההליכים ולהעביר את התביעה לבוררות נדחית שכן קיים צורך בהכללת כל הנתבעים בתביעה, שהיא דרישה פרוצדורלית. התביעה כנגד כל הנתבעים, לרבות הנתבע השלישי שהיה לו הסכם בוררות עם התובעים, צריכה להידון יחדיו משום שמדובר בליקויי בנייה שנגרמו על ידי כל הנתבעים בשלבים שונים של בניית בית התובעים. פיצול הדיון עלול להוביל לקביעות סותרות שכן הרקע העובדתי של התביעה שזור זה בזה. הדבר יותיר את התובעים ללא סעד אפקטיבי. לפיכך, קבע בית המשפט כי קיימת סיבה מיוחדת שלא להורות על הקפאת הליכים, כמפורט בסעיף 5 לחוק הבוררות. כמו כן, תניית סמכות השיפוט הייחודית הקבועה בהסכם בין התובעים לבין הנתבע השלישי אינה נחשבת מפלה, ומכאן שהתביעה לא תועבר לבית משפט השלום בבאר שבע, נוכח המרחק הקצר בין שתי הערכאות וסמכות השיפוט המקבילה של בית משפט השלום בקריית גת. בקשות הנתבע החמישי להקפאת הליכים והארכת מועד להגשת כתב הגנה נדחות אף הן, ולנתבע ניתנים 14 יום להגשת כתב הגנה. הנתבע השלישי יישא בהוצאות התובעים.