רע"פ 6504/04

תקציר

במקרה זה ביקש המבקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר אישר את עונשו בגין עבירות לפי חוק הכניסה לישראל, לאחר שהורשע בהעסקת שני תושבי השטחים ללא היתרים מתאימים. למרות שהכיר בעובדות, הוא טען להקלה בעונשו בשל עברו הנקי, חרטה ונסיבות אישיות, כולל היותו מורה, אב והמפרנס היחיד של משפחתו. שירות המבחן המליץ על מאסר על תנאי ללא הרשעה, אך בית משפט השלום דחה זאת בנימוק בפרשת חטיב, הקובע ענישה מחמירה בעבירות מסוג זה, וגזר עליו חודשיים מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. בערעור ניסה המבקש לחזור בו מהודאתו, טען כי הוטעה על ידי העובדים והדגיש כי עונשו אינו מידתי בהתחשב בהערכת אופיו החיובית ובמצבו הבריאותי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, תוך שהוא מתייחס לדגש ששם עניין חטיב על הרתעה וענישה מחמירה אלא בקיומן של נסיבות חריגות, שהמבקש לא הצליח להוכיח. גם בקשתו לעיון חוזר נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי צרותיו הכלכליות, המיוחסות להימורים, אינן מהוות נסיבות חריגות. בית המשפט הדגיש כי למרות הקשיים האישיים, גזר הדין נחשב למתון, ותואם את מסר ההרתעה אליו התכוון פסק דין חטיב. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה.