LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 6526/13

החלטה עליון

📋
מספר הליך6526/13
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך5 בנובמבר 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמומג'אן דה ג'רוזלם ג'וולרי מנופקצ'רינג קו בע"מ נ' אוריין ש.מ בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםי' דנציגר

תקציר

המבקש הגיש ערעור בבקשה למחוק שישה סעיפים בכתב ההגנה של המשיב. לאחר עיון בבקשה החליט השופט לדחות אותה מבלי לבקש תגובה מהמשיב. לדברי השופט, בקשת המבקש מפריעה להכרעה בסוגיה פרוצדורלית, דבר שערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלעשות, אלא אם קיימות נסיבות חריגות. עוד מציינת השופטת כי השארת ששת הסעיפים המדוברים עלולה לגרום לעיכוב קצר בלבד של הדיונים, ואין בכך די סיבה להיעתר לבקשת המבקש, מה גם שכל נזק פוטנציאלי ניתן לתקן בסוף ההליך באמצעות פסיקת הוצאות. משכך, הבקשה נדחית, ומשלא התבקשה תגובה מהמשיב, אין צו להוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

רע"א 6526/13 מומג'אן דה ג'רוזלם ג'וולרי מנופקצ'רינג קו בע"מ נ' אוריין ש.מ בע"מ, עליון (5.11.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית