ת"צ 54160-07-17

תקציר

לבית המשפט יש סמכות לזמן עדים, לרבות בעלי דין, למתן עדות רלוונטית לתיק, למעט כאשר קיימת הוראת חוק אחרת. כך עולה מפקודת הראיות ותקנות סדר הדין האזרחי, המתוות גם את ההליך לשם כך. אותם כללים חלים גם על תביעות ייצוגיות, כאשר התנאי הנוסף הוא שעדים שתצהיריהם לא צורפו לבקשה הראשונית לא יוכלו להישמע אלא אם בית המשפט ראה סיבה מיוחדת לכך. אלה עשויים לכלול את הצורך לברר מחלוקות עובדתיות, את מורכבות הליכי התובענה הייצוגית ואת חשיבות העדות בתיק. בעל דין שהתחייב למסור עדות במסגרת ההגנה אינו יכול להיות מוזמן כעד מטעם התביעה. אם הם נדרשים להעיד, הם יעשו זאת במסגרת תיק ההגנה וייחקרו בחקירה נגדית על ידי עורך הדין של הצד השני. זה המצב עם ח"כ אשכנזי, שהוא משיב בתובענה הייצוגית וכבר הגיש תצהיר במסגרת התיק. מכיוון שהוא חבר כנסת, על בית המשפט לפעול גם לפי חוק החסינות, הקובע כי עדותו צריכה להיות מתואמת עם יו"ר הכנסת. השופט מחליט כי עדותו של אשכנזי נחוצה ורלוונטית, ומורה לשלוח את הבקשה לזימונו לאישור יו"ר הכנסת, כאשר העדות נקבעה ל-14.10.20. עוד מורה השופט כי תצהירו של אשכנזי יוגש עד ליום 31.8.20 וכי עדותו תינתן במסגרת תיק ההגנה.