ת"א 21754-08-10

תקציר

התובעים, שתי חברות המייצרות ומשווקות ציוד וידאו ואינטרקום, וחברה שלישית המשווקת את מוצריהן בישראל, תבעו את הנתבעים בגין הפרת פטנט ישראלי מס' 159730. ההמצאה המוגנת בפטנט היא מערכת אינטרקום עם צג טלוויזיה לשימוש בבנייני דירות. המערכת מחברת את כניסות הבניין והדירות לקונסיירז' אלקטרוני באמצעות רשתות תקשורת חיצוניות, כולל האינטרנט. התובעים ביקשו לאסור על הנתבעים לנצל את האמצאה ולחייבם במסירת דו"ח רואה חשבון על היקף ההפרה, ולפצות את התובעים. הנתבעים טענו כי המערכת שלהם אינה מפרה את הפטנט וכי הפטנט אינו תקף בכל מקרה. בית המשפט קבע כי המערכת של הנתבעים הפרה את הפטנט. בית המשפט פירש את תביעות הפטנט ומצא כי המערכת של הנתבעים מורכבת מרכיבים זהים לאלה שבפטנט או רכיבים דומים. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים לא הצליחו להוכיח כי הפטנט אינו תקף, שכן הם לא הראו כי ההמצאה אינה חדשה או כי אין בה התקדמות המצאתית. בהתאם לכך, בית המשפט נתן צו מניעה האוסר על הנתבעים להשתמש במערכת המפרה לכל מטרה שהיא. כמו כן נדרשו הנתבעים להגיש דו"ח על מספר המערכות המפרות שיוצרו ונמכרו ורווחיהן. לבסוף, בית המשפט הורה לנתבעים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של התובעים.