ת"א 45320-07-19

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהוצגו בכתבי הטענות בכתב ובעל פה ועיין במסמכים הרלוונטיים. לאחר שיקול דעת, בית המשפט מוצא כי יש לדחות את הבקשה לדחיית התביעה. בקשת התובעים לתקן את כתב תביעתם להגדלת הנזקים הנתבעים נעדרת שחר ונדחית. הבקשה היא למעשה ניסיון לתקן ליקוי משמעותי בכתב התביעה המקורי בנוגע לחישוב הנזקים. התובעים לא סיפקו כל הסבר מניח את הדעת להשמטה זו, שעמדה לרשותם בעת הגשת התביעה לראשונה. יתר על כן, התרת התיקון תסבך ותארך משמעותית את ההליכים המשפטיים, ותגרום לפגיעה מופרזת בנאשמים. בית המשפט בוחן גם את התנהלות התובעים ומוצא כי הם פעלו בחוסר תום לב בכך שניסו לתקן את תביעתם בפעם השנייה, לאחר שקודם לכן הפחיתו את סכום הפיצויים המבוקשים לצרכי שכר טרחה. יתר על כן, פרשנותם של התובעים לתקנה 94 לתקסד"א הישנה כמקור נורמטיבי המאפשר להם לתקן את תביעתם ללא רשות בית המשפט היא מוטעית. התקנות הרלוונטיות במקרה זה הן TAKSDA החדשה, המקנות לבית המשפט שיקול דעת לאפשר תיקונים בכתבי התביעה. על פי תקנה 47(א) לתקסד"א החדשה, בית המשפט אינו חייב להתיר תיקון כתב תביעה רק משום שהצד שכנגד תיקן את שלו. בנוסף, תקנה 94 הישנה, עליה מפעילים התובעים, חלה רק על תיקונים בכתב ההגנה בתגובה לתביעה מתוקנת ואינה תומכת בפרשנותם המרחיבה של התובעים. לאור השיקולים דלעיל, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו ודוחה את בקשת התובעים לתקן את כתב תביעתם. התובעים נדרשים לשלם ביחד ולחוד לכל קבוצת נתבעים/צדדים שלישיים שנענו לבקשה סך של 5,000 ₪ כהחזר הוצאות שנגרמו בטיפול בתביעה. סכום זה ישולם עד ליום 29.2.2024, ולאחר מכן יצטברו הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומביא עניין זה לסיומו.