ב"ש 1091/06

תקציר

המשיבים נעצרו בגין גניבת עגלים מקיבוץ כנרת. הראיות שהוצגו על ידי המבקש כללו עדויות עדים, תפיסת המשיבים בקרבת זירת הפשע זמן קצר לאחר ביצוע העבירה, זיהוי הרכב ששימש לביצוע העבירה, שערות שנמצאו ברכב ועל אחד המשיבים שנראה כי הוא עגל, ואמירות מפלילות של המשיבים עצמם. המשיבים טענו כי שהו במקום אחר בעת הגניבה, אך האליבי שלהם סותר את רישומי איתור הטלפונים ובסיפוריהם היו מספר סתירות בסיפוריהם. השופט קבע כי קיימות די ראיות לכאורה כדי לעצור את המשיבים 1 ו-2 עד תום המשפט, בשל חומרת העבירות, היעדר חשש לצדק ורישומם הפלילי. עם זאת, המשיב 3, שלא היו לו הרשעות קודמות וחלקו בביצוע העבירה, יכול היה להשתחרר בתנאים מסוימים, לרבות מעצר בית, פיקדון במזומן וערבות. השופט הורה על עיכוב יציאה מהארץ למשיב 3 וקבע מועד לבחינת חלופות המעצר עבורו. פסק הדין הדגיש את האינטרס הציבורי ואת היבטי הבטיחות בתיק, וציין כי מדובר בעבירות מתוכננות ונועזות, תוך סיכון ממשי לציבור.