ע"א 2489/07

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה להוספת נתבע נוסף לתיק, תוך יישום תקנה 24, המאפשרת הכללה או הרחקה של צדדים במידת הצורך לצורך פתרון יעיל של כל הסוגיות בתיק. בית המשפט הדגיש כי סמכותו להוסיף או להרחיק צדדים רחבה ואינה דורשת את הסכמת הצדדים המקוריים. עם זאת, פסיקה מבוססת מבחינה בין בקשת תובע להוסיף נתבעים, אשר נענית ביתר קלות, לבין בקשתו של נתבע להוסיף נתבעים נוספים בניגוד לרצונו של התובע, אשר בדרך כלל נמנעת אלא אם כן היא נחשבת חיונית. בעניין זה, המשיב לא הצליח לבסס את טענתו בתצהיר המאשר את הצורך בנתבע הנוסף, ובכך נכשל בנטל ההוכחה. תוך יישום מבחן משולש מפרשת אליהו, קבע בית המשפט כי מעורבותו של הנאשם הנוסף אינה מאוימת ישירות מתוצאות התיק ואינה חיונית לפתרון יעיל. יתר על כן, בקשת צירופם בשלב זה, שנתיים לאחר הגשתם, נראתה כמיועדת לעכב הליכים. בית המשפט גם מתח ביקורת על היעדר הנחיות בנוגע לתביעה מתוקנת הכוללת את הנתבע הנוסף, דבר שיסבך את סמכות השיפוט ויפצל את הדיון באופן לא יעיל. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה לצרף את הנתבע הנוסף, קיבל את התנגדות המערערים להגשה המאוחרת, והורה למשיב לכסות את הוצאות המשפט של המערערים ולפסוק להם 10,000 ₪ בתוספת מע"מ. פסק הדין ניתן ללא נוכחות הצדדים, והבטיח את שליחתו בדואר רשום.