ע"פ 35911-10-16

תקציר

בית המשפט החליט שלא להתערב בממצאים העובדתיים של המקרה, ואישר את ההחלטה להוציא צווי הריסה מנהליים לשני מבנים לפי סעיף 238א לחוק. זאת, משום שהמבנים המדוברים לא הושלמו או אוכלסו בעת מתן הצו, ואין מחלוקת כי נבנו ללא היתר בנייה כדין. המערערים טענו כי נפלו פגמים פרוצדורליים בהוצאת הצווים, הקשורים להיעדרות נציג שר המשפטים ואי הודעה לשר האוצר, אך בית המשפט מצא כי טענות אלה אינן תקפות. למעט פגם קל בהודעת שר האוצר, מצא בית המשפט כי לא נפלו פגמים משמעותיים נוספים בתהליך המצדיקים את ביטול צווי ההריסה. פסק הדין מחזק את חשיבות האכיפה המהירה של צווי ההריסה המנהליים ואת העילות המצומצמות לביטולם, ומדגיש כי אין מדובר בפעולות עונשיות אלא מנהליות. הערעור נדחה, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב, כאשר תקופת 30 הימים לביצוע צווי ההריסה החלה ביום 1.8.17.