ת"א 14428/06

תקציר

התובע, שנפגע במהלך ביצוע פרויקט צינור דלק, תבע את הקבלן הראשי, את מנהל העבודה/מנהל הפרויקט, את בעל המחפר שפגע בו ואת מפעיל המחפר, מטעמים נזיקיים, ימים ספורים לפני תום תקופת ההתיישנות. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה משום שהיא מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ולחילופין הם אינם אחראים לתאונה. הקבלן הראשי שלח הודעת צד ג' לבעל המחפר, למפעיל ולמבטח, בטענה שהם אחראים לתאונה. לאחר מכן שלח בעל המחפר הודעת צד רביעי לשתי חברות ביטוח, שסיפקו לו פוליסות ביטוח, וביקש פיצוי במקרה שיימצאו אחראים. אחד המבטחים, בתורו, שלח הודעת צד חמישי לחברת ביטוח אחרת שביטחה את הקבלן הראשי. בית המשפט קבע, כי עקרון ייחוד העילה אינו חל במקרה זה, והנתבעים והמבטחת של בעל המחפר אינם יכולים לטעון לחסינות על בסיסו. בית המשפט מצא כי התאונה אירעה עקב רשלנותם של כל הנתבעים והפרת חובותיהם החקוקות, והם חבים ביחד ולחוד בפיצויי התובע. לקבלן הראשי ולצדדים השלישיים הוטלה אחריות של 50% כל אחד. בית המשפט דן גם בהודעות שנשלחו על ידי הצדדים ומבטחיהם, ומצא כי חלקן מקובלות וחלקן מיושנות. לבסוף, נקבע כי שתיים מחברות הביטוח המעורבות סיפקו ביטוח כפול, וחבותן תיקבע בהתאם ליחס בין סכומי הביטוח שלהן. כל צד היה אחראי לעלויותיו.