ת"צ 48859-03-20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב הנוגע לבקשה להסתלקות מתביעה ייצוגית. על פי פסק הדין, המבקש וייצוגו המשפטי אינם יכולים לסגת מבקשה לאישור או תובענה ייצוגית ללא אישור בית המשפט. לבית המשפט שיקול דעת לאשר או לדחות את בקשת ההסתלקות, בהתחשב בהטבות שקיבלו חברי הקבוצה עקב הבקשה או התביעה, והאם התובענה הציגה עילת תביעה לכאורה. במקרה זה, השופט פסק לטובת בקשת ההסתלקות, וקבע כי היא סבירה ומאוזנת. המחדל העיקרי אליו התייחסה התובענה הייצוגית היה אי פרסום הסדרי הנגישות בסניפי הנתבעת, אותם התחייבה הנתבעת לתקן במסגרת הסכם ההסתלקות. עוד קבעה השופטת כי אין צורך למנות מבקש חלופי או בא כוח, ופטרה את הצדדים מפרסום הודעות בדבר בקשת ההסתלקות. נפסק למבקש פיצוי בסך 2,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, שישולמו על ידי המשיב. עוד נקבע בפסק הדין כי תביעתו האישית של המבקש נדחתה, והבקשה לאישור נמחקה. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת הבקשה לאישור ושקילת התועלות שיפיקו חברי הקבוצה מההליך.