רע"א 8402/05

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך על חלקת אדמה בתל אביב. מדובר באדם פושט רגל, יוסף סייג, שרכש את החלקה המדוברת אך מאוחר יותר לא התייצב בבית המשפט לדיון בנוגע לקרקע. גם הנאמן שמונה לנהל את נכסיה של סייג לא קיבל הודעה על השימוע. בית משפט קמא נתן פסק דין בהיעדרם של סייג והנאמן. הנאמן הגיש בקשה לבטל את פסק הדין, אך בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. לאחר מכן ערער הנאמן לבית המשפט העליון, וטען כי יש להפוך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר משום שסייג לא קיבל הודעה מתאימה על מועד הדיון וכי סיכויי תביעתו להצליח גבוהים מכפי שהעריכה הערכאה הנמוכה יותר. המשיבים, עיריית תל אביב ומינהל מקרקעי ישראל, התנגדו לבקשה בטענה כי המבקש לא עדכן את כתובתו וכי סיכויי הצלחת התביעה נמוכים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי תביעת החייב צריכה להיות מטופלת על ידי הנאמן וכי טענת הנאמן מייצגת את האינטרסים של נושי החייב. נקבע כי יש לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הנאמן ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף. בית המשפט העליון הדגיש כי הספק אם סייג קיבל הודעה ראויה על מועד השימוע לא צריך לרעת נושיו. בנוסף, מצא בית המשפט כי בית המשפט המחוזי לא הצדיק די הצורך את הערכתו בדבר סיכויי ההצלחה הנמוכים של תביעת החייב. משכך, החליט בית המשפט העליון לתת לנאמן הזדמנות לטעון את התביעה, ביטל את פסק הדין הקודם והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים.