ב"ל 36033-06-19

תקציר

בית המשפט דן בערעור על החלטה של ועדה רפואית לעררים בדבר פגיעה שנגרמה למערער. לבית המשפט סמכות לבחון רק שאלות משפטיות הנוגעות להחלטות הוועדה. הוועדה נדרשת לנמק את החלטותיה באופן שיאפשר ביקורת שיפוטית. החלטת הוועדה בעניין הפגיעה בידיו של המערער נמצאה מנומקת כראוי ובמסגרת תפקידה, אך לא התייחסה כראוי לפגיעה במרפק. הוועדה לא שקלה את כל המסמכים הרלוונטיים שהוצגו והתעלמה מטענות המערער בדבר מנגנון התאונה שגרמה לפגיעה במרפק, תוך שהיא טועה משפטית בהחלטתה. עם זאת, בית המשפט החליט כי החזרת התיק לוועדה בהרכב אחר, ואי קבלת טענת המערער על הסף, היא הסעד הראוי. זאת, משום שהטעות הקיימת אינה מצדיקה תיקון על ידי בית המשפט, שכן היא דורשת ידע רפואי כדי לקבוע את הקשר הסיבתי, דבר שלבית המשפט אין את המומחיות לעשות. הרכב הוועדה יוחלף אפוא, והתיק יידון בהרכב חדש, שכן הוועדה הנוכחית דנה בתיק שלוש פעמים, ובכל החלטה נפלו טעויות משפטיות. המשיב חויב בכיסוי הוצאותיו של המערער בסך 2,500 ₪. על פסק דין זה ניתן לערער לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.