רע"א 6982/21

תקציר

בקשת רשות ערעור במקרה של סכסוך משפחתי על בעלות על עסק נדחתה. התיק התמקד בהסכם שנעשה בשנת 2013 בין אחים להסדרת זכויותיהם בנכסים משפחתיים. הסכם זה כלל סעיף "ויתור וסילוק הדדי" האוסר על תביעות משפטיות עתידיות בנושאים ידועים או לא ידועים בעת החתימה. למרות זאת, הגישה המשיבה תביעות כנגד המבקשת, בטענה להטעיה במהלך המשא ומתן, ובפרט בדבר מעמדו האמיתי של נכס משפחתי, אשר הביאה אותה לוותר על זכויותיה. בית המשפט קמא דחה תחילה את התביעה, אך מאוחר יותר התיר לה ערכאת הערעור להמשיך בה, בקובעו כי טענות של הטעיה עשויות להצדיק את ביטול כתב הוויתור. לאחר מכן התמקד המשפט בשאלה האם המבקש הטעה את המשיב בנוגע לנכס, ובית המשפט מצא ראיות להטעיה אקטיבית, ופסק שלא לדחות את התביעה על הסף. המבקשים טענו כי יש לדחות את התביעה מחמת הוויתור או כי כל חקירה נוספת תחייב את המשיב לבטל את הסדר הפשרה ולהשיב נכסים שהתקבלו. בית המשפט קבע כי סוגיות משמעותיות הנוגעות לרכוש ולסעדים אפשריים נותרו בלתי פתורות ומצדיקות משפט מלא. לפיכך, ההחלטה שלא ליתן רשות ערעור מיידית התקבלה כדי להימנע מפיצול ההליך, תוך הדגשת הגישה העקרונית לטיפול בכל הסוגיות בהליך אחד כולל. החלטה זו הבטיחה כי העניין יתקדם לפתרון עובדתי ומשפטי מלא, ואפשרה לשקול טיעונים וראיות נוספים במשפט לפני כל ערעור על פסק דין סופי.