עב"ל 342/09
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית הדין החליט לדחות את הערעור על פסק דין קודם בעניין תביעת פגיעה בעבודה. המערער, טכנאי מכשור רפואי, טען כי פגיעתו בגבו נגרמה כתוצאה מנסיעה ממושכת בדרכים משובשות במסגרת עבודתו. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוא לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. באופן ספציפי, הוא לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש כדי להוכיח סדרה של פגיעות קלות חוזרות ונשנות שנגרמו כתוצאה מנהיגה בדרכים משובשות, כנדרש על פי תיאוריית המיקרוטראומה. בית המשפט ציין כי המערער לא הביא עמיתים לעבודה שיעידו על אופי עבודתו ותנאי הנהיגה הנטענים. זאת ועוד, כטכנאי מכשור רפואי, הניח בית המשפט כי הוא ביצע מגוון משימות, שרק חלקן היו כרוכות בנהיגה, וכי עבודתו כללה תנועות חוזרות רבות שאינן קשורות לנהיגה. לפיכך, לא ניתן היה לאמת את טענת המערער כי פגיעת גבו הייתה קשורה לעבודה, ופסק הדין הקודם אושר. החלטה זו התקבלה על סמך הראיות שהוצגו, והערעור נדחה.
עב"ל 342/09 שמעון מוסקל נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (9.3.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.