סע"ש 22009-07-20

תקציר

התובעת, מסאז'יסטית מוסמכת, תבעה את הנתבעת, בטענה ליחסי עובד-מעביד ותבעה תנאים סוציאליים. הנתבע טען כי התובע הינו קבלן עצמאי. התעוררה מחלוקת סביב תצהיר התובעת, אשר הזכיר תביעה חדשה לפיצוי נזק לא ממוני, מה שהוביל את הנתבעת לבקש את הסרתו, בטענה כי הוא הרחיב את היקף התיק באופן לא ראוי. עם זאת, בית המשפט חלק על כך, והצדיק את תביעת התובע בהתבסס על פסק דין שניתן לאחרונה במקרה דומה (קוטה) שקבע תקדים חדש המאפשר פיצוי כזה. פסק הדין פירט את הקריטריונים לפסיקת פיצויים לא ממוניים, ומאחר שתביעת התובע נשענה על אותה טענה כמו התביעה המקורית – סיווג שגוי של מערכת היחסים – בית המשפט לא ראה הרחבה של היקף התיק. יתר על כן, מאחר שהפסיקה החדשה הוחלה על התיק המתנהל, הכלל הפרוצדורלי נגד הרחבת חזיתות נכנע לכלל המהותי. עוד ציין בית המשפט כי טענת הנתבע כי התובע לא כימת את הפיצוי ולא שילם את האגרה אינה רלוונטית בשלב זה. במקום זאת, הנושא יטופל אם תביעת הסיווג השגוי של התובע תצליח. לפיכך, בקשת הנתבע להסיר את הסעיפים מהתצהיר נדחתה, והנתבע הונחה להגיש תצהירים בתוך 30 יום. העלויות יילקחו בחשבון עם סיום התיק.