רע"פ 3138/24

תקציר

בהחלטה מיום 18.4.2024 דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור, תוך הדגשת הקריטריונים המחמירים הנדרשים להתחשבות כזו ב"גלגול שלישי". בית המשפט שב והדגיש כי ערעורים בשלב זה ניתנים רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות עקרוניות שאינן עניינם של הצדדים או חשש משמעותי לעיוות דין. במקרה זה, טענות המבקש, ובפרט היעדר תסקיר מבחן והשגות על חומרת העונש, לא עמדו באמות מידה חריגות אלה. בית המשפט הבהיר כי אין חובת תסקיר שירות מבחן לנאשמים מעל גיל 21 לפני הטלת עונש מאסר, ולכן לא ראה צורך לערער על שיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר. זאת ועוד, טענת המבקש בדבר ענישה מופרזת לא אוששה בראיות לחריגה ממדיניות הענישה המקובלת. בנוסף, בקשתו של המבקש לחזור בו מהודאתו בשל הסדר טיעון נמצאה בלתי משכנעת, שכן פסילה כזו מותרת רק לעתים רחוקות, אלא אם כן קיימות ראיות להודאה שלא מרצון. בית המשפט גם דחה את הטענה בדבר היעדר דיון במעמד הצדדים, וציין כי הדבר תוקן בבית הדין לערעורים. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי לא ניתנו נימוקים מספיקים כדי לאפשר את הערעור, והבקשה נדחתה.