בב"נ 12726-12-23

תקציר

בית המשפט מצא כי העותר לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענתו כי בנייתו אוכלסה במועד הנקוב בסכסוך. אין די בראיות העותר, שכללו העברות בנקאיות, חשבוניות ותצלומים, כדי לסתור את הראיות המנהליות שהציג המשיב. עוד קבע בית המשפט כי המשיב פעל כדין בהוצאת צו הריסה מנהלי, שכן לא נפל פגם חמור בהליך. עוד טען העותר כי ישנו חדר שינה רביעי שלא צולם, אך בית המשפט מצא כי אין ראיות התומכות בטענה זו, ונטל ההוכחה מוטל על העותר. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המשיב לא היה חייב להקנות לעותר זכות טיעון בטרם מתן הצו, אם כי הדבר היה רצוי. ככלל, העותרת לא עמדה בדרישות לפי סעיף 229 לחוק התכנון והבניה לביטול צו ההריסה, ולפיכך הבקשה נדחתה. הצו יבוצע תוך 60 יום, עם דחייה עד ליום 29.1.2024, שכן הבנייה היא דירת מגורים.