עמ"נ 39774-01-16

תקציר

בעל משחטת עופות בקריית אתא ערער על החלטת ועדת הערר לארנונה לדחות את בקשתם לפטור מארנונה. המערערת טענה כי הנכס ניזוק ולא נעשה בו שימוש משנת 2012 ולכן עמד בדרישות הפטור לפי סעיף 330 לפקודת העיריות. המחלוקת העיקרית הייתה האם מצבו של הנכס עומד במבחן האובייקטיבי של אי כשירות לשימוש, כפי שהותוותה בפסק הדין המוצלח. לאחר בחינת חומר הראיות, לרבות צילומים של מצבו הרעוע של הנכס, פסק השופט לטובת המערער. הם הגיעו למסקנה כי הנכס אכן ניזוק במידה שהופכת אותו לבלתי שמיש, וכי היה מקום לערוך בדיקה במקום על ידי המשיבים. השופט ביטל את החלטת ועדת הערר והעניק את הפטור מארנונה שביקשו המערערים. בנוסף, חויבו המשיבים בהוצאות המשפט של המערערים, בסך של 15,000 ₪.