ע"א 516/17

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה להתפשר ולקבוע סכום של 27 מיליון ₪ שתשלם המערערת לחברה המשיבה בגין השלמת פרויקט קבורה. המערערת התקשרה עם החברה בהסכמים להקמת מקומות קבורה, אך לאחר עיכובים וחילוקי דעות, הפרויקט נותר בלתי גמור והליכי החברה הוקפאו. התיק הגיע לבית המשפט המחוזי על מנת שיחליט כיצד להמשיך, ולאחר דיונים וחוות דעת הסכימו הצדדים להשאיר את ההחלטה לבית המשפט בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. המערערת מערערת עתה על החלטה זו, בטענה כי לבית המשפט המחוזי לא היו הכלים המתאימים להכריע בסכסוך, דבר שהוביל לתוצאה בלתי סבירה. עם זאת, טוענים המשיבים כי המערערת מנסה לחזור בה מהסכמתה להחלטת הפשרה משום שאינה מרוצה מהתוצאה. ערכאת הערעור שומרת לעצמה להתערב בהחלטות המתקבלות לפי סעיף 79א למקרים חריגים ביותר והמערער הסכים במפורש להליך. בית המשפט אינו מוצא כל הצדקה לטענותיה של המערערת בדבר היעדר הזדמנות להשמיע את טענותיה או בדבר חוסר סבירות ההחלטה, שכן הסכימה להעניק לבית המשפט שיקול דעת מוחלט. יתר על כן, החלטות פשרה אינן מנומקות בדרך כלל, והמערערת לא ביקשה הסבר מפורט. לפיכך, הערעור נדחה.